Az eddig bejegyzések során általában olyan esetekről számoltam be, amelyekben nyíltan vádolták bundázással (és néhányban be is bizonyították) az aktuális sportesemények résztvevőit. Az alábbi bejegyzésben egy olyan bokszmérkőzést bányászok elő az „archívumból” ahol sokak szerint (beleértve magamat is) a
az esetleges csalás ellen.
Az említett ökölcsatát 2008. december 20-án rendezték meg Zürichben, ahol Nikolay Valuev és Evander Holyfield lépett a szorítok közé. Az összecsapás tétje a WBA nehézsúlyú világbajnoki öve volt, ami abban a pillanatban az orosz Valuev birtokolt.
Ha a mérkőzést röviden és tömören szeretnénk összefoglalni, akkor azt mondhatnánk, hogy az akkor a 45. életévében lévő, korábbi többször világbajnok, amerikai Holyfield irányította a mérkőzést, jóval többször próbálkozott, mint riválisa és a többször meg is rendítette óriási termetű, 35 esztendős ellenfelét. Ennek ellenére a pontozás során mégis a címvédőt hozták ki győztesnek, ami zajos visszhangot keltett a bokszvilágban. Aki látott már néhány világbajnoki címmérkőzést, az tudja, hogy elvileg hiába egyenlő a pontozásnál a regnáló világbajnok és a kihívó elbírálása, a trónkövetelőnek nagyon meg kell vernie (vagy kiütnie) a bajnokot ahhoz, hogy megnyerhesse a mérkőzést. Ezen az estén az előbbi következett be, mégis igazságtalan döntés született.
Számos vélemény hangzott el arról, hogy miért nem „érte volna meg” Holyfieldnek adni címet, néhány közülük:
- Holy apó már nem sokáig fog bokszolni (2011. május 8-án, 48 évesen ismét győzött), ezért „felesleges” Valuevet megfosztani a címétől
- a későbbiekre nézve jóval nagyobb nézettsége lehetne egy Valuev – Klitschko összecsapásnak, mint egy Holyfield – Klitschko párharcnak
- Holyfieldnek már közel sincs akkora marketing értéke, mint 10 évvel azelőtt.
Aki részletesebben szeretne olvasni a 2008-as meccsről, az alábbi linkre kattintva bővítheti ismereteit.
A mérkőzés videós összefoglalóje ide klikkelve tekinthető meg.